KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/1296 E., 2019/1190 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2019
- Esas No
- 2019/1296
- Karar No
- 2019/1190
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Davacı … Petrol ve Tesisleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından, …-… Otoyolu Km:…+… ’deki … B Tipi Otoyol Hizmet Tesisi’nin kiralanması amacıyla 07/06/2018 tarihinde pazarlık usulüyle gerçekleştirilen ihale işleminin iptali istemiyle 'ne karşı açılan ve ... İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasına kaydedilen davada; anılan Mahkemenin … tarih ve K:… sayılı kararıyla, işbu dava ile ... İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı esasına kayden açılan dava arasında bağlantı bulunduğundan bahisle gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38/1. maddesinde, aynı maddî veya hukukî sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar bağlantılı davalar olarak tanımlanmış ve aynı maddenin 3. bendinde de, bağlantılı davalardan birinin Danıştay'da bulunması hâlinde dava dosyasının Danıştay'a gönderileceği kuralı yer almıştır.
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, bağlantılı olduğu öne sürülen ... İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında görülen davanın, …-… Otoyolu Km:…+…’de bulunan … D tipi Otoyol Hizmet Tesisi'nin B tipi hizmet tesisine dönüştürülmesine ilişkin 16/05/2018 tarihli "olur"a yapılan itirazın reddine ilişkin 25/10/2018 tarih ve … sayılı işleme karşı açıldığı; … İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı esasına kayıtlı dosyasının ise, …-… Otoyolu Km:…+… ’deki … B Tipi Otoyol Hizmet Tesisi’nin kiralanması amacıyla 07/06/2018 tarihinde yapılan ihalenin iptali istemiyle 'ne karşı açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, ... İdare Mahkemesi'nde görülen dava ile ... İdare Mahkemesi'nde görülen dava arasında, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde tanımlandığı şekliyle bağlantı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay 13. Daire, E. 2019/1296, K. 2019/1190, 15 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama