Danıştay 13. Daire E.2019/4378 K.2023/49

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Karaman ilinde bulunan Erişim: … sayılı saha için 17/07/2019 tarihinde düzenlenen ihalede teklifinin geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; taban ihale bedeli 100.384,00-TL olarak belirlenen ihalede, 150.000,00-TL teklif veren ve 30.000,00-TL teminat yatıran davacı şirketin yatırdığı ihale teminatının, Genel Müdürlükçe belirlenerek Genel Müdürlüğün internet sayfasında ilan edilen taban ihale bedelinden ve kapalı olarak verilen teklifin %20'sinden az olmama şartını sağlamadığı, dolayısıyla davacının teklifinin değerlendirmeye alınmayarak ihaleden elenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ihale şartnamesinin ilgili maddesinin yanlış yorumlandığı, ihale şartnamesinde teklif bedelinin %20'sinden bahsedildiğinden şirketlerinin bu şartı sağladığı, ihalenin daha düşük teklif veren bir firmaya verildiği ve bu şekilde Devletin de zarara uğradığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.