Danıştay 13. Daire E.2019/760 K.2023/6289

Dava konusu istem: Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (Kurul) … tarih ve … sayılı kararıyla … Petrol Ürünleri Gıda Turizm Ticaret Limited Şirketi hakkında tesis edilen 990.000,00-TL idari para cezasının davacıdan tahsiline yönelik Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen … tarih ve … ana takip numaralı ödeme emrinin 6. sırasında yer alan … takip dosya numaralı, 01/2014-12/2014 dönemine ait 990.000,00-TL'lik kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; Mahkemelerinin … esas sayılı dosyasında dava konusu ödeme emrine dayanak … tarih ve … sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin 10/08/2017 tarihli kararıyla Kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına ve akabinde 29/12/2017 tarihli kararıyla da iptaline karar verildiği görüldüğünden, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, borç terkin edilerek ödeme emrinin takipten kaldırıldığı, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden, … Petrol Ürünleri Gıda Turizm Ticaret Limited Şirketi tarafından işletilen "E-90 Karayolu üzeri, ... Km, … Mevkii, Ş.Koçhisar/Ankara" adresinde bulunan, … pafta, … ada, … parsel no.lu taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunda 21/06/2013 tarihinde gerçekleştirilen denetim neticesinde ulaşılan tespitler üzerine … tarih ve … sayılı Kurul kararıyla şirket hakkında tesis edilen idari para cezasının tahsili amacıyla şirket ortağı davacı adına Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen … tarih ve … ana takip numaralı ödeme emrinin 6. sırasında yer alan … takip dosya numaralı, 01/2014-12/2014 dönemine ait 990.000,00-TL'lik kısmının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Temyize konu İdare Mahkemesi kararında ödeme emrinin dayanağı Kurul kararının Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla iptaline karar verildiği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de, mezkur kararın, Dairemizin 26/12/2023 tarih, E:2019/1988, K:2023/6290 sayılı kararıyla kısmen bozulmasına ve kısmen gerekçeyle onanmasına karar verildiği görülmektedir.

Bu itibarla, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.