Danıştay 13. Daire E.2019/816 K.2023/4788

Dava konusu istem: Fon alacağının tahsili amacıyla davacı hakkında düzenlenen 8.512.359,43 TL tutarlı … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin "muhatabın tebliğ anında adresinde bulunmaması -işte- olması sebebiyle muhatap yerine muhatap ile aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden, görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli" şerhi ile davacının oğlu ...'a 05/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın ise 05/03/2018 tarihinde açıldığı, ödeme emirlerine karşı 15 gün içinde dava açabileceği kurala bağlandığından,

ödeme emrinin 05/02/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi nedeniyle davanın en geç 20/02/2018 tarihinde açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 05/03/2018 tarihinde kayda giren dava dilekçesi ile açılan iş bu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 2577 sayılı Kanun'un 7. maddesine göre idare mahkemelerinde dava açma süresinin 60 gün olduğu, daha önce davacı tarafından açılan birçok davada 6183 sayılı Kanundaki sürenin dikkate alınmadığı, bu davalarda süre aşımından davanın reddine karar verilmediği, idari işlemlere karşı başvurulacak yolların ve sürelerin idare tarafından gösterilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacıya gönderilen ödeme emrinde açıkça "ödeme emrine karşı 15 gün içerisinde İstanbul İdare Mahkemesinde dava açma hakkının" bulunduğunun bildirildiği, ödeme emrinin 05/02/2018 tarihinde tebliğ edilmesine karşın davanın süresinde açılmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.