Danıştay 13. Daire E.2020/1479 K.2023/1329

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "... " logosuyla yayın yapan televizyon kanalında, 24/04/2018 tarihinde saat 20.00'de yayınlanan "..." adlı dizi filmde 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (s) bendinde yer alan yayın ilkesinin ihlâl edildiğinden bahisle davacı şirkete 895.083,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin Radyo Televizyon Üst Kurulu'nun (Üst Kurul) ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu dizi filmin ana karakterlerinden ... ve ... arasında geçen diyaloglar ve görüntülerde, iki erkeğin alkol alarak evin yardımcısı olan kadını bakışlarıyla taciz ettiği, yine "televizyon" benzetmesiyle evin yardımcısından alınıp satılabilen bir meta gibi bahsedildiği, dolayısıyla dizide yer alan iki erkek karakterin evin çalışan kadınına yönelik kullandıkları dilin, takındıkları tavır ve davranışların toplumsal cinsiyet eşitliğine ters düşen ve kadınları istismar eden unsurlar içerdiği anlaşıldığından,

6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (s) bendine aykırılık nedeniyle idarî para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, uyuşmazlık hakkında bilirkişi görüşüne başvurulmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, yayının sanatsal bir kurgudan ibaret olduğu, söz konusu sahnede televizyonun bir alışveriş nesnesi olmasından hareketle kadının da alınıp satılabilen bir metaya benzetilmesi durumunun söz konusu olmadığı, televizyon ifadesinin benzetme aracı olarak kullanılmadığı, dizideki iki erkek karakter arasındaki bir şifre olduğu, kadının cinsel obje olarak gösterilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.