Danıştay 13. Daire E.2020/3477 K.2021/19

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Gerçeğe aykırı olduğu Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın … tarih ve … sayılı soruşturma raporuyla tespit edilen eğiticilere ilişkin belgelerin yüklenici olan davacı tarafından ibraz edildiği, eğiticilere ilişkin belgelerin doğruluğundan davacı olan yüklenicinin sorumlu olduğu, yapılan tespitler sonrasında gerçeğe uygun olmayan, yanıltıcı belge kullanılması nedeniyle Kurumun zarara uğramasına sebebiyet verildiğinden yüklenici firma, yetkilileri ve eğiticisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, sözleşmenin ve mevzuatın gerektirdiği işlemlerin tesis edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.