Danıştay 13. Daire E.2021/356 K.2022/3861

Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirkete 21/08/2020 tarihinde bildirilen "Ambalajlı Su Taşıma Hizmet Alımı İşi" ihalesinin iptaline ve geçici teminat mektubunun nakde çevrilerek gelir kaydedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uhdesinde kalan ihaleye ait sözleşmeyi imzalamak üzere davacı şirkete 28/07/2020 tarihinde elektronik posta yoluyla bildirimde bulunulduğu, idare tarafından İdari Şartname'nin 38. ve 39. maddesinde yer alan düzenlemelerin birlikte gerçekleştirilmesi istenilmiş ise de dava dosyasına ibraz edilen ihale dosyasındaki mevcut bilgi ve belgelere göre ihale komisyonu kararının davacı şirkete ulaştırılmadığı gibi elektronik posta yoluyla yapılan bildirimlerin aynı gün idare tarafından teyit edilmesinin zorunlu olduğu hâlde davalı tarafından ihale dokümanında öngörülen şekilde tebligat yapıldığının da ortaya

konulamadığı anlaşıldığından, süresi içinde teminat mektubu sunulup sözleşme imzalanmadığından bahisle tesis edilen ihalenin iptaline ve geçici teminat mektubunun gelir kaydedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ihale sonucunun ve sözleşmeye davet yazısının davacının elektronik posta adresine gönderildiği, davacının bu bildirim üzerine konudan haberdar olmasına karşın sözleşme imzalamaktan imtina ettiği, ihalenin iptali ile geçici teminatın irat kaydedilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.