Danıştay 13. Daire E.2021/4132 K.2021/2903

2) ... Mühendislik A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Kayseri Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı'nca açık ihale usulüyle gerçekleştirilen "Beydeğirmeni Besi ve Hayvancılık Bölgesinde Yol Yapım İşi" ihalesinin onaylanmayarak iptal edilmesine ilişkin 27/04/2021 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

USUL YÖNÜNDEN

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı; 312. maddesinde ise, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı temyiz edildikten sonra davalı idare vekili tarafından verilen ve 10/08/2021 tarihinde İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçeyle temyiz isteminden feragat edildiği anlaşıldığından temyiz istemi hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.