KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2022/4872 E., 2023/2927 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2023
- Esas No
- 2022/4872
- Karar No
- 2023/2927
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Genel Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- …Mermer İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekâlet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nce 27/10/2021 tarihinde gerçekleştirilen Isparta ili hudutlarında bulunan ER:… sayılı II-B Grubu maden sahasına yönelik ruhsat ihalesinin uygun bulunmamasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu'nun (Taşınmaz Komisyonu) … tarih ve … sayılı kararının işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; vekâletnamede davadan feragat etme yetkisi bulunan davacı vekili tarafından, 12/08/2022 tarihinde Mahkemelerine sunulan dilekçeyle davadan feragat edildiği dikkate alındığında, feragat nedeniyle bakılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle, feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı … Bakanlığı tarafından, süresi içerisinde savunma verildiğinden idareleri lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar vekâlet ücreti yönünden usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın vekâlet ücreti yönünden bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2022/4872, K. 2023/2927, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama