Danıştay 13. Daire E.2023/1340 K.2024/870

Dava konusu istem: Bayilik lisansı sahibi davacı şirkete ait, akaryakıt istasyonunda bulunan akaryakıt pompaları ile akaryakıt tanklarının 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 20. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca davalı idarenin ... tarih ve E... sayılı geçici faaliyet durdurma yazısına istinaden... tarih ve B-... sayılı tutanak ile mühürlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; bayilik lisansı sahibi davacı şirketin akaryakıt istasyonunda bulunan 6 adet akaryakıt pompası ile 4 adet akaryakıt tankının ... tarih ve B-... sayılı mühürleme tutanağı ile mühürlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; davacı şirket tarafından, aynı işleme karşı ...

İdare Mahkemesi'nin ...sayılı esasına kayden dava açıldığı, anılan Mahkeme'ce davanın esası hakkında henüz bir karar verilmediği, bu itibarla, bakılan dava ile tarafları, konusu ve sebebi aynı olan başka bir davanın ... İdare Mahkemesi'nde açıldığı ve hâlen görülmekte olduğu anlaşıldığından, aynı taleple açılan işbu davanın esasının derdestlik nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, açılan davalar arasında bağlantının varlığı incelenmeksizin derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı, mühürleme işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.