KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/1430 E., 2023/3621 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/1430
- Karar No
- 2023/3621
- Davacı
- … Belediyesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davalı
- … Birliği
- Davanın konusu
- Davacı tarafından, davalı idarenin, dava dışı ... Katı Atık İşleme Enerji ve Çevre Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile yapmış olduğu 11/04/2012 tarihli imtiyaz sözleşmesi uyarınca yapılan 21/12/2020 tarihli sözleşmenin ve anılan şirketin alt yüklenicisi olan ... Atık Yönetim Lojistik ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi’yle yapılan 23/12/2020 tarihli sözleşmenin iptali istenilmektedir.
- Danıştay tetkik hâkimi …'ın düşüncesi
- —
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Davadan feragat edildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
USUL YÖNÜNDEN
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı;310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı; 312. maddesinde ise, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından gönderilen 27/07/2023 tarihli elektronik imzalı dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından, davanın esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır.
Danıştay 13. Daire, E. 2023/1430, K. 2023/3621, 19 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama