Danıştay 13. Daire E.2023/1836 K.2023/3468

. Hidrolik Sistemleri Otomotiv Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

Vekili Av. … tarafından, …Sanayi A.Ş (…) Eskişehir Bölge Müdürlüğü tarafından 16/02/2022 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 3/g maddesi uyarınca istisna kapsamında gerçekleştirilen "2 Kalem Alt-Üst Oturma Parçası Komple" mal alımı ihalesine katılan ve ihale tarihi itibarıyla yasaklı olduğundan bahisle ihale dışı bırakılan davacı şirketin 80.000,00-TL'lik geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle.

Sanayii A.Ş'ye karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali ve tazminat isteminin kabulü yolundaki. İdare Mahkemesi'nin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması ve davanın süre aşım yönünden reddine ilişkin Dairemizin 21/03/2023 tarih ve E:2023/552, K:2023/1300 sayılı kararına yönelik olarak yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle davacı tarafından verilen ve 17/05/2023 tarihinde kayda alınan dilekçe üzerine dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Yanlışlıkların düzeltilmesi" başlıklı 30. maddesinde, "1. İki tarafın adı ve soyadı ile sıfatı ve iddiaları sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıklarının düzeltilmesi de istenebilir.

2. 29'uncu maddenin son fıkrası dışında kalan hükümleri, bu istekler hakkında da uygulanır.

3. Yanlışlıkların düzeltilmesine karar verilirse, düzeltme ilamın altına yazılır." kuralı yer almaktadır.

2577 sayılı Kanun'un anılan hükmünden de anlaşılacağı üzere "yanlışlıkların düzeltilmesi", muhteviyatında yanlışlık olduğu iddia olunan kararın belirli kısımlarında yer alan maddî hataların düzeltilerek ilâm altına yazılması şeklinde işlerlik kazanan usulî bir düzenlemedir. Bu düzenleme ile, yalnızca tarafların ad ve soyadları, talep sonuçları ve hüküm fıkrasında yer alan hesap yanlışlıklarının düzeltilmesi mümkün olup, kesin olan kararların kaldırılması veyahut kanun yolu anlamında kararın düzeltilmesi suretiyle veya temyizen incelenmesi sonucunu doğuracak şekilde yeniden değerlendirilmesi imkânı bulunmamaktadır.

Bu itibarla, 2577 sayılı Kanun'un 30. Maddesinde yanlışlığın düzeltilmesi yoluyla hangi tür yanlışlıkların düzeltilebileceğine yer verilmiş olup, davacının dava konusu işlemin tebliğ tarihinin doğru tespit edilmesi gerektiği iddiasıyla istediği düzeltme talebinin, bu kapsamda bir yanlışlık olarak nitelendirilemeyeceği anlaşıldığından, söz konusu kararda yanlışlıkların düzeltilmesi nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

Açıklanan nedenle, 2577 sayılı Kanun'un 30. maddesinde belirtilen şartlar gerçekleşmediğinden, YANLIŞLIĞIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN REDDİNE, 12/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.

DANIŞTAY

ON ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2023/1836 Karar No : 2023/3468

DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI

…Hidrolik Sistemleri Otomotiv Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

Vekili Av. … tarafından, …Sanayi A.Ş (…) Eskişehir Bölge Müdürlüğü'nce 16/02/2022 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 3/g maddesi uyarınca istisna kapsamında gerçekleştirilen "2 Kalem Alt-Üst Oturma Parçası Komple" mal alımı ihalesine katılan ve ihale tarihi itibarıyla yasaklı olduğundan bahisle ihale dışı bırakılan davacı şirketin 80.000,00-TL'lik geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin 21/02/2022 tarih ve 11535 sayılı işlemin iptali istemiyle.

Sanayii A.Ş'ye karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali ve tazminat isteminin kabulü yolundaki …İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının bozulmasına ve davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin Dairemizin 21/03/2023 tarih ve E:2023/552, K:2023/1300 sayılı kararına yönelik olarak davacı tarafından sunulan 17/05/2023 tarihli dilekçe ile, dava konusu işlemin tebliğ tarihinin doğru tespit edilmesi gerektiğinden bahisle yanlışlığın düzeltilmesi talebinde bulunulduğu,

ancak söz konusu yanlışlığın düzeltilmesi dilekçesinin ayrı bir dava dilekçesi gibi değerlendirilerek sehven Dairemizin 2023/1836 sayılı esasına kaydedildiği anlaşılmaktadır.