KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/2142 E., 2023/3423 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2023
- Esas No
- 2023/2142
- Karar No
- 2023/3423
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesi'nin … ek karar tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının vekâlet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dava konusu istem: İzmir ili 11 merkez ilçede (T) plakalı ticari taksi sayısının artırılmasına yönelik yapılacak ihalede, ihale edilecek taksi sayısının, muhammen bedelin ve ihaleye katılacak kişilerden istenecek belgelerin belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi (UKOME) Genel Kurul Kararı'nın ve ihale şartnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacının 09/02/2023 tarihinde kayda giren dilekçesiyle davadan feragat edildiği bildirildiğinden, feragat nedeniyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle, feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5,500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyizden feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
USUL YÖNÜNDEN
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı, 312. maddesinde ise feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; … İdare Mahkemesi'nin … ek karar tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı temyiz edildikten sonra 23/05/2023 tarihinde davalı idare vekili tarafından Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden gönderilen elektronik imzalı dilekçeyle temyiz isteminden feragat edildiği anlaşıldığından, temyiz istemi hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
Danıştay 13. Daire, E. 2023/2142, K. 2023/3423, 6 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama