Danıştay 13. Daire E.2023/2528 K.2024/1648

Dava konusu istem: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ... Çocuk Sitesi Evleri Müdürlüğü'nce gerçekleştirilen "2020 Mali Yılı Gıda Malzemesi Alımı" ihalesi üzerinde kalan davacının 17/12/2021 tarihli Resmi Gazetede ilan edilen 1 yıl süreyle kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesi'nce verilen... tarih ve E:..., K... sayılı kararda; anılan ihalenin davacı üzerinde kaldığı ve 14/02/2020 tarihinde sözleşme imzalandığı, akabinde bu ihalede edimlerin yerine getirilmesine ilişkin olarak davalı idare Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nın 09/07/2021 tarihli soruşturma raporunun düzenlendiği, bu raporda "2020 yılı gıda alım sözleşmesi gereği alınması gereken 150 kodlu mallar ile sözleşme kalemleri arasında uyuşmazlık olduğu konusu ile mahallinde yapılan incelemeler neticesinde, mal alımlarına ilişkin teslim fişleri ile malzeme miktarının uyuşmadığı,

sipariş fişlerinde ihale kapsamında olmayan malzeme alındığının tespit edildiği, ambar giriş ve çıkış işlemlerinin düzenli takibinin yapılmadığı" tespitlerine yer verildiği, dava dosyası ve ekindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden de, davacının sözleşme konusu işin yapılması veya teslimi sırasında hileli malzeme, araç veya usuller kullandığı, idarenin zararına olacak şekilde hareket ettiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin ve davanın reddine ilişkin temyize konu Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin ve davanın reddine ilişkin temyize konu Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.