Danıştay 13. Daire E.2023/255 K.2023/1212

Dava konusu istem: Davalı idare tarafından 15/08/2022 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesine göre açık artırma usulü ile yapılan ticari plaka ihalesinin iptaline ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacının 15/08/2022 tarihinde yapılan "…" sayılı ticari plaka ihalesine katıldığı, şartnamede ve ilanda işin muhammen bedelinin 100.000,00-TL olarak olarak belirlendiği, davacının ihaleye 110.500,00-TL bedel teklif verdiği, ihalede başkaca bir teklif sahibinin kalmadığı, ihale komisyonu tarafından 2022 yılı içerisinde farklı tarihlerde yapılan ticari taksi ihalelerinin her birinin 265.000,00-TL ile 356.000,00-TL arasında değişen fiyatlarla yapıldığı, dava konusu ihalede teklif edilen bedel ile daha önce gerçekleşen ihale bedelleri arasında oluşan fark dikkate alınarak ihalenin iptal edildiği,

bu itibarla, ihale komisyonunun takdir yetkisini kullanarak kamu zararına sebebiyet vermemek amacıyla tesis ettiği dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, muhammen bedelin üzerinde teklif vererek ihaleyi kazandığı, ihalenin somut gerekçeler olmadan ve keyfi olarak iptal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.