Danıştay 13. Daire E.2023/2809 K.2023/4260

Dava konusu istem: İstanbul Orman İşletme Şefliği'nce 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na göre kapalı teklif usulü ile 28/04/2023 tarihinde yapılan ve davacı uhdesinde bırakılan "Sadabad Konaklamasız Orman Parkı'nın İşletme Hakkının Kiraya Verilmesi" ihalesinin aynı Kanun'un 31. maddesi uyarınca iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihalede, dava dışı ... Asfalt Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin sunmuş olduğu bilanço bilgileri tablosu özet bilgileri içermediğinden dolayı ihaleden elendiği, yine dava dışı Kağıthane Belediye Başkanlığı'nın da Şartname'nin 18.4. maddesine uygun belge sunmadığından ihale dışı bırakıldığı, ihalenin yalnızca davacı ile birlikte ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin katılımı ile gerçekleştirildiği, bu durum üzerine itâ âmirince takdir yetkisi kapsamında ihalenin iptaline karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ihalede rekabet şartlarının oluştuğu, 2.475.000,00-TL muhammen bedelle çıkılan ihalenin 10.850.000,00-TL'lik teklifle sonuçlandığı, ... Asfalt Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.