Danıştay 13. Daire E.2023/2901 K.2024/1539

2- ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Mersin ili, Erdemli ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan Hazine'ye ait ... ada, ... parsel sayılı 7.043,67 m² taşımaza ilişkin Erdemli Kaymakamlığı Milli Emlak Müdürlüğü'nce yapılan 20/06/2022 tarihli satış ihalesinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nca onaylanmaması nedeniyle iptaline dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda. Hazine'ye ait dava konusu taşınmaz davacı adına ihale edildikten sonra taşınmaza yönelik zilyetlik iddiası ile ...

Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan davada, ... tarihli ve ... sayılı müzekkere ile taşınmazın tapu kaydına tedbir koyulduğu ve bu kapsamda davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nca taşınmazın kat'i ihalesinin uygun görülmediği; bu durumda, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde zilyetlik iddiası ile açılan davada taşınmazın tapu kaydına tedbir konulmasına karar verildiği,

söz konusu tedbir bulunurken taşınmazın satışının yapılmasının hukuken mümkün olmadığı ve netice itibarıyla işbu davanın sonuçlanmasına dek idarelerce taşınmazın satışı yönünden tasarrufta bulunulamayacağı da açık olduğundan, satış ihalesinin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuk aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan davanın kötü niyetle ihale günü açıldığı, devam eden davaya rağmen taşınmazın satışının taraflarınca kabul edildiği, gelinen aşamada tedbirin de kaldırılmış olduğu bu durumda satış işleminin gerçekleşmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davalı idareler tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.