Danıştay 13. Daire E.2023/370 K.2023/1278

Dava konusu istem: Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü'nce … tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Karayolları 11 (Lülebugaz), 12 (Mimarsinan) ve 15 (Kırklareli) Şube Şeflikleri Yollarında Rutin Yol Bakım, Onarım ile Kar ve Buz Mücadelesi Yapım İşi" ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilerek bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin yeniden gerçekleştirilmesi yönünde düzeltici işlem belirlenmesine dair Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) 27/04/2022 tarih ve 2022/UY.II-536 sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 21/04/2022 tarih ve E:2022/1190, K:2022/1818 sayılı kararı ile bozularak davanın reddine kesin olarak karar verildiğinden, ...

İdare Mahkemesi'nin mezkûr kararının uygulanması amacıyla alınan … tarih ve … sayılı Kurul kararı doğrultusunda tesis edilen … tarih ve … sayılı Kurul kararıyla davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilerek bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin yeniden gerçekleştirilmesine karar verilmesi akabinde,

ihaleyi yapan idare tarafından 08/04/2022 onay tarihli ihale komisyonu kararı ile ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak ikinci kez davacı şirketin belirlenmesine ilişkin karara karşı yapılan itirazen şikâyet başvurusu sonucu alınan dava konusu kararın da dayanaksız kaldığı anlaşıldığından iptali gerektiği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idari yargı kararlarının uygulanmasının Anayasa'da yer alan hukuk devleti ilkesinin bir gereği olduğu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesinin idareler açısından bağlayıcı olduğu, idarelerin yargı kararlarını uygulayıp uygulamama konusunda takdir yetkisi bulunmadığı, yargı kararlarının uygulanmamasının hizmet kusuru olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.