Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Daire 2000/3213 E. , 2000/3682 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2000/3213 Karar No: 2000/3682
K A R A R
Tetkik Hakimi: … Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : … - … Valisi. Soruşturulacak Eylem : Şahsına ait araç telefonunun konuşma ücretlerini … isimli kişiye ödettirerek çıkar sağlamak. Eylem Tarihi : 1997-2000 yılları Yetkili Merciin Kararı: 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanuna göre soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilen … İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: Hakkında soruşturma izni verilen …'in nüfuzunu kullanarak kendisine ait … nolu araç telefonunun değişik tarihli fatura bedellerini … isimli kişiye ödettirdiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından itirazının reddine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ve kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 1.11.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. Ayrışık Oy : … Valisi …'in, Valilik nüfuzunu kullanarak araç telefonunun konuşma ücretini …isimli kişinin ödemesi karşılığında adı geçen kişiye herhangi bir çıkar sağladığına ilişkin bir kanıt bulunmadığından Özel ve kişisel ilişki kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Bu nedenle itirazının kabulü ile İçişleri Bakanı kararının kaldırılması gerektiği görüşü ile aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay 2. Daire, E. 2000/3213, K. 2000/3682, 1 Kasım 2000 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama