İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2000/3458 K.2001/501

Hakkında Soruşturma

Esas2000/3458Karar2001/501Tarih22 Şubat 2001Okuma2 dk · 313 kelime

KÜNYE

2. Daire 2000/3458 E., 2001/501 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
22 Şubat 2001
Esas No
2000/3458
Karar No
2001/501
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

313 kelime·2 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler :1-… - … İli Belediye Meclis Üyesi.

2-…-Aynı yerde Belediye Meclis Üyesi.

3-… - " " " " "

4-… - " " " " "

5-… - " " " " "

6-… - " " " " "

7-… - " " " " "

8-… - " " " " "

9-… - " " " " "

10-… - " " " " "

11-… - " " " " "

12-… - " " " " "

13-… - " " " " "

14-… - " " " " "

15-… - " " " " "

16-… - " " " " "

17-… - " " " " "

18-… - " " " " "

Soruşturulacak Eylem : 3194 sayılı İmar Kanununun 8 ve 13; İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 21, 23 ve 24 üncü maddelerine aykırı olarak Belediye Meclisinin 15.10.1999 gün ve 1999/75 sayılı kararı ile … Camii yanında … Caddesine cepheli yeraltı otoparkı ve işhanı inşaatı giriş yeri için imar planı tadilatı yapmak.

Eylem Tarihi : 15.9.1999

Yetkili Merciin Kararı : …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile … haklarında soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler : …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

Belediye Meclis Üyeleri …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'in 3194 sayılı İmar Kanununun 8 ve 13, İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 21, 23 ve 24 üncü maddelerine aykırı olarak Belediye Meclisinin … gün ve … sayılı kararı ile. Camii yanında.

Caddesi cepheli yeraltı otoparkı ve işhanı inşaatı giriş yeri için imar planı değişikliği yaptıkları iddia edilmiş ise de; adıgeçenlerin bu imar planı değişikliğini. Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Bölümündeki öğretim üyelerinden oluşan Bilirkişi Heyetinin düzenlediği 26.3.1999 günlü rapor doğrultusunda yaptıkları, söz konusu inşaatın imar mevzuatına aykırı olduğu iddiası ile.

İdare Mahkemesine açılan ve mahkemenin 1999/1390 sayısında kayıtlı davada, mahkemenin yaptırdığı bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 8.3.2000 günlü Bilirkişi Raporunda da;.

SONUÇ / HÜKÜM

Belediyesince yaptırılan yeraltı otoparkı+yeraltı çarşısı+işhanı merkezi için hazırlanan projenin bir bütün olarak incelenmesinde bu kompleks yapının imar planı kararlarına, 3194 sayılı İmar Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine, kamu yararına ve belde ihtiyaçlarına uygun olarak yapıldığı belirtildiğinden, üstlerine atılan suçun oluşmadığı anlaşıldığından, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'in itirazlarının kabulü ile haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı İçişleri Bakanı kararının kaldırılmasına 22.2.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2000/3458, K. 2001/501, 22 Şubat 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2000/3458
Karar No
2001/501
Tarih
22 Şubat 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2000/3500 K.2001/502
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3505 K.2001/270
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3563 K.2001/266
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3647 K.2001/504
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3655 K.2001/372
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3659 K.2001/431

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.