İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2000/452 K.2001/1060

Hakkında Soruşturma

Esas2000/452Karar2001/1060Tarih18 Nisan 2001Okuma3 dk · 689 kelime

KÜNYE

2. Daire 2000/452 E., 2001/1060 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
18 Nisan 2001
Esas No
2001/452
Karar No
2001/1060
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

689 kelime·3 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler : 1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.

2-… - Aynı yerde Başkan Yardımcısı.

3-… - " " Meclis Üyesi (Encümen Başkanı).

4-… - " " Meclis Üyesi (Encümen Üyesi).

5-… - " " Meclis Üyesi (Encümen Üyesi).

6-… - " " İmar Müdürü.

7-… - " " Yazı İşleri Müdür Vekili (Encümen Üyesi).

8-… - " " Hesap İşleri Müdürü (Encümen Üyesi).

9-… - " " Personel Müdürü (Encümen Üyesi).

10-… - " " Fen İşleri Müdürü (Encümen Üyesi, Emanet Komisyonu Başkanı).

11-… - " " Doktor (Encümen Üyesi).

12-… - " " Gelir Müdürü (Emanet Komisyonu Üyesi).

13-… - " " İnşaat Teknikeri (Emanet Komisyonu Üyesi).

14-… - " " Topograf.

Soruşturulacak Eylemler: …'nün :

1-1997 ile 1999 tarihleri arasında alınan 26 adet meclis kararı ile; İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 21,22 ve 23 üncü maddeleri hükmüne aykırı biçimde gerçekleştirilen imar planı tadilatı ile ilgili olarak 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 73 üncü maddesi hükmü uyarınca gerekli işlemleri yapmayarak sözkonusu meclis kararlarının uygulanmasına neden olmak.

…, … ile …'in:

2-İmar mevzuatına aykırı biçimde yapı ruhsatları düzenlenmesine neden olmak.

…, …, …, …, …, …, …, …, ile …'ün :

3-… adlı sendika ile yapılan toplu iş sözleşmesi uyarınca 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olan personele maaş ve yasal hakları dışında "sosyal denge yardımı" adı altında ödeme yapılmasını sağlamak.

…, …, …, …, ile …'nun :

4-İhale mevzuatına aykırı biçimde hareket etmek suretiyle … Şirketi'nden 1 adet Ekskavatör ile 1 adet Paletli Yükleyici kiralamak.

Eylem Tarihi : 1997 ile 2000 tarihleri arası.

Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilenler.

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Mercii tarafından verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

İmar mevzuatına aykırılık taşıyan meclis kararlarının, bu aykırılıklarının tespit edilerek iptal edilebilmesi için idari yargıda iptal davası açılabilme imkanı bulunurken 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 73 üncü maddesi hükmünde belirtilen ve belediye reisinin takdirinde olan itiraz hakkının kullanılmadığından dolayı ceza kovuşturmasını gerektiren bir suçun oluştuğundan bahsetmekte hukuka uyarlık bulunmadığından 1 inci maddeden … hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yapılan itirazın kabulü ile sözkonusu kararın 1 inci maddeye ilişkin kısmının kaldırılmasına,

2 nci maddeden hakkında soruşturma izni verilen …'in 1997 ile 1999 tarihleri arasında imar mevzuatına aykırı biçimde yapı ruhsatları düzenlediği, 3 üncü maddeden haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'ün … adlı sendika ile yapılan sözleşme protokolü uyarınca 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 146 ncı maddesi hükmüne aykırı biçimde hareket etmek suretiyle anılan Kanuna tabi personele maaş ve yasal hakları dışında "sosyal denge yardımı" adı altında ödeme yapılmasını sağladıkları, 4 üncü maddeden haklarında soruşturma izni verilen …, …, …,

… ile …'nun belediye'ye ait işlerde kullanılmak üzere 1 adet Ekskavatör ile 1 adet Paletli Yükleyici kiralanması amacıyla gerçekleştirilen ihalede.

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 2 nci maddesi hükmüne aykırı biçimde hareket ettikleri, sözkonusu ihaleye ilişkin teklif mektuplarında mevcut olan usulsüzlüklere karşın ihaleyi iptal etmeyerek ihalede açıklık ve rekabet ilkesinin gerçekleşememesine neden oldukları anlaşıldığından İçişleri Bakanı tarafından 2 nci maddeden …, 3 üncü maddeden …, …, …, …, …, …, …, …, ile … ve 4 üncü maddeden …, …, …, …, ile … hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı adıgeçenler tarafından yapılan itirazların reddine,

2 nci maddeden haklarında soruşturma izni verilen … ile …'in üstlerine atılan suçun TCK' nun 230 uncu maddesine ilişkin olduğu ve bu durumu ile 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendinin 1 inci fıkrası kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, anılan Kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendi uyarınca soruşturmanın ertelenmesine,

dosyanın 2 nci maddesinin … ile …'e ilişkin kısmının aynı bendin ikinci fıkrası gözönünde bulundurularak saklanması ve 2 nci maddeden …, 3 üncü maddeden …, …, …, …, …, …, …, ile …, 4 üncü maddeden …, …, …, …, ile …'na ilişkin kısmının da gereği yapılmak üzere. Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi için yerine çevrilmesine 18.4.2001 tarihinde 1,2 ve 3 üncü maddelerden oybirliği,4 üncü maddeden ise oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy : 4 üncü maddeden haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, ile …'nun üstlerine atılan suçun TCK' nun 230 uncu maddesine ilişkin olduğu ve bu durumu ile 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendinin 1 inci fıkrası kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, haklarında soruşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.

Danıştay 2. Daire, E. 2000/452, K. 2001/1060, 18 Nisan 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2000/452
Karar No
2001/1060
Tarih
18 Nisan 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2000/457 K.2001/1098
  • Danıştay 2. Daire E.2000/484 K.2001/986
  • Danıştay 4. Daire E.2000/1175 K.2001/1574
  • Danıştay 7. Daire E.2000/1585 K.2001/1439
  • Danıştay 9. Daire E.2000/1826 K.2001/1846
  • Danıştay 3. Daire E.2000/2134 K.2001/3198

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.