Danıştay 2. Daire E.2001/773 K.2001/1754

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler :1-… - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.

2- … -Aynı yer Belediye Başkan Yardımcısı.

3- … - " " " " "

4- … - " yerde Yapı Denetim Müdürü.

5- … - " " " " "

6- … - " yer " " Müdürlüğünde Kontrol Elemanı.

7- … - " " " " " " Elemanı.

8- … - " " " " " " Elemanı.

9- … - " " " " " " Elemanı.

Soruşturulacak Eylem: … İlçesi, … Mahallesi …, …, …, … pafta, … ada, … parselde kayıtlı …, … Durağında bulunan … Akaryakıt Satış İstasyonunda projesine aykırı bölüm yapılmasına, … Caddelerine 2 ayrı giriş çıkış verilmesi konusunda hiç bir işlem yapmayarak 3194 sayılı İmar Kanununa ve Ulaşım Koordinasyon Kurulu kararına aykırı hareket etmek.

Eylem Tarihi : 1999-2000 yılları.

Yetkili Merciin Kararı : …, …, …, … ile … haklarında soruşturma izni verilmemesine, …, …, … ile … haklarında soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilenler.

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:

Haklarında soruşturma izni verilen …, …, … ile … 'un, Yapı Denetim Müdürü ve Kontrol Elemanı olarak. İlçesi,. Mahallesi …, …, …, … pafta, … ada, … nolu parselde kayıtlı. Durağında bulunan. Akaryakıt Satış ve Servis İstasyonuna 3194 sayılı İmar Kanununa aykırı olarak kaçak yıkama yağlama bölümü yapıldığı ve. Ulaşım Koordinasyon Kurulu kararı ile Petrol İstasyonuna ek giriş çıkış planında Eski.

Asfaltından giriş çıkış verilmesi uygun görüldüğü halde, kaçak yapı bölümü hakkında gerekli yasal işlemlerin yapılması için ilgili yerleri bilgilendirmedikleri, zemin genişliği 13 m olan biri. Caddesi tarafında, diğeri.

Bulvarı tarafında olmak üzere ilave 2 ayrı giriş çıkış verilmesine gözyumdukları dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazların reddine, dosyanın. Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 20.6.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy:Haklarında soruşturma izni verilen …, …, … ile …'un, bahsi geçen Akaryakıt İstasyonuna yapılan kaçak bölüm hakkında ilgili birimleri bilgilendirmeyip, gerekli yasal işlemlerin yapılmasını sağlamadıkları ve İstanbul Ulaşım Koordinasyon Kurulunun kararına aykırı olarak.

Caddelerine 2 ayrı giriş çıkış verilmesine gözyumdukları ileri sürülmekte ise de; projesine aykırı yapılan bölümle ilgili olarak Belediye'ye yapılmış bir şikayet bulunmadığı gibi, sözkonusu bölümün akaryakıt istasyonunun iskan edilmesinden öncemi sonramı yapıldığının tesbit edilemediği,.

Caddelerine verilen 2 ayrı giriş çıkış'ın ise; trafiği rahatlattığı, bu nedenle kamu yararını gözeterek anılan caddelere verilen giriş çıkışlar hakkında herhangi bir işlem yapmadıkları dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, itirazların kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin kararın kaldırılması gerekeceği görüşü ile aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyorum.