İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire
2. DaireEsas: 2001/801Karar: 2001/1705Tarih: 15 Haziran 2001

Danıştay 2. Daire E.2001/801 K.2001/1705

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2. Daire 2001/801 E. , 2001/1705 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2001/801 Karar No: 2001/1705

K A R A R

Tetkik Hakimi: … Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1-… - … İli Büyükşehir Belediyesi Başkanı. 2-… - Aynı yerde Meclis Üyesi. 3-… " " " " 4-… -" " " " 5-… -" " " " 6-… -" " " " 7-… -" " " " 8-… -" " " " 9-… -" " " " 10-… -" " " " 11-… -" " " " 12-… -" " " " 13-… -" " " " 14-… -" " " " 15-… - " " " " 16-… -" " " " 17-… -" " " " 18-… -" " " " 19-… -" " " " 20-… -" " " " 21-… -" " " " 22-… -" " " " 23-… -" " " " 24-… -" " " " 25-… -" " " " 26-… -" " " " 27-… -" " " " 28-… -" " " " 29-… -" " " " 30-… -" " " " 31-… -" " " " 32-… -" " " " 33-… -" " " " 34-… -" " " " 35-… -" " " " 36-… -" " " " 37-… -" " " " (… İli … İlçesi Belediye Başkanı). 38-… - " " " " (… İli … İlçesi Belediye Başkanı). 39-… - " " " " (… İli … İlçesi Belediye Başkanı). 40-… - " " " " (… İli … İlçesi Belediye Başkanı). 41-… - " " " " (… İli … İlçesi Belediye Başkanı). 42-… - " " " " (… İli … İlçesi Belediye Başkanı). 43-… - " " " " (… İli … İlçesi Belediye Başkanı). 44-… - " " " " (… İli … İlçesi Belediye Başkanı) 45-… - " " " (… İli … İlçesi Belediye Başkanı). 46-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı. 47-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı. 48-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı. 49- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı. 50-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı. 51-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı. 52-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı. 53-… - … Genel Müdürü. 54-… - " " " Soruşturulacak Eylemler : …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'nın : 1-a-… gün ve … sayılı Meclis Kararı ile; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 31 inci maddesi hükmünde belirtilen şartları taşımayan yapılara geçici olarak su bağlanmasına neden olmak. …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'in : 1-b- … gün ve … sayılı Meclis Kararı ile; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 31 inci maddesi hükmünde belirtilen şartları taşımayan yapılara geçici olarak su bağlanmasına neden olmak. …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'ın : 1-c- … gün ve … sayılı Meclis Kararı ile; yapılara, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 31 inci maddesi hükmüne aykırı biçimde geçici olarak su bağlanabilmesi için "Numarataj Belgesi"ne ilişkin başvuru süresinin uzatılmasına neden olmak. …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'ın : 2-Geçici olarak su bağlanabilmesi için ilgililere; "su bağlanmasında sakınca yoktur" biçiminde belge verilmesine neden olmak. …, …, ile …'nin : 3-Sözkonusu meclis kararları doğrultusunda, mevzuata aykırı biçimde geçici su abonelikleri tesis edilmesini sağlamak. Eylem Tarihi : 1995 ile 1999 tarihleri arası. Yetkili Merciin Kararı: 1-a maddesinden …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …; 1-b maddesinden …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …; 1-c maddesinden …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …; 2 nci maddeden …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …; 3 üncü maddeden … hakkında soruşturma izni verilmesine; 1-a, 1-b ve 1-c maddelerinden …, …, … ile …; 1-b ve 1-c maddelerinden …; 1-a ve 1-c maddelerinden … hakkında soruşturma izni verilmemesine; 1-a, 1-b, 1-c ve 3 üncü maddelerden … ile 3 üncü maddeden …'un karar kapsamı dışında bırakılmasına. Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile … İncelenme Nedeni : İtiraz üzerine. İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Mercii tarafından verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü: 2 ve 1-a maddelerinden hakkında soruşturma izni verilen …'ın yetkili mercii kararını …, … ve … maddelerinden hakkında soruşturma izni verilen …'un 16.2.2001, 2 nci maddeden hakkında soruşturma izni verilen …'un da 16.10.2000 tarihinde tebellüğ ettikleri halde 4483 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinde belirtilen 10 günlük yasal süreyi geçirdikten sonra …'ın 31.10.2000, …'un 28.2.2001, …'un da 30.11.2000 tarihinde itiraz dilekçelerinin havale edildiği anlaşıldığından adıgeçenler tarafından yapılan itirazların bu gerekçe ile reddine, 1-a maddesinden haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, …, ile … 'ün üstlerine atılan eylem TCK'nun 230 uncu maddesine ilişkin olup, üç aydan bir yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği,buna göre eylemin tabi olduğu zamanaşımı süresinin TCK' nun 102 nci maddesinin 4 üncü bendi uyarınca beş yıl olduğu, fiilin işlendiği 23.5.1995 tarihinden bugüne kadar zamanaşımını kesen bir sebep olmaksızın beş yıldan fazla süre geçtiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle itirazların kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın 1-a maddesinin adıgeçenlere ilişkin kısmının kaldırılmasına, 2 nci maddeden haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, … ile …'ın halk sağlığının korunması açısından sağlıklı ve kontrollü şebeke suyunu şehrin her noktasına götürebilmek amacıyla geçici nitelik taşıyan su abonelerinin tesis edilmesine yardımcı oldukları, dolayısıyla meclis kararları ve toplum sağlığı doğrultusunda hareket edilmiş olması nedeniyle adıgeçenler hakkında ceza kovuşturmasını gerektirecek bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşıldığından itirazların kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın 2 nci maddesinin adıgeçenlere ilişkin kısmının kaldırılmasına, 1-b,1-c ve 2 nci maddelerden haklarında soruşturma izni verilenlerin üstlerine atılan eylemlerin TCK' nun 230 uncu maddesine ilişkin olduğu ve bu durumu ile 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendinin 1 inci fıkrası kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, anılan Kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendi uyarınca 1-b ve 1-c maddelerinden …, …, …, …, …, …, … ile …; 2 nci maddeden … ile … hakkında soruşturmanın ertelenmesine, dosyanın 1-b, 1-c ve 2 nci maddelerinin adıgeçenlere ilişkin kısmının tefrik edilip aynı bendin ikinci fıkrası gözönünde bulundurularak saklanması ve 1-a maddesinin … ile …'a ilişkin kısmı ile 2 nci maddenin …, … ile …'a ilişkin kısmınında gereği yapılmak üzere … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi için yerine çevrilmesine 15.6.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2001/801, K. 2001/1705, 15 Haziran 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

  • Mercii: Danıştay
  • Daire: 2. Daire
  • Esas No: 2001/801
  • Karar No: 2001/1705
  • Tarih: 15 Haziran 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2001/802 K.2001/1712
  • Danıştay 2. Daire E.2001/803 K.2001/1827
  • Danıştay 2. Daire E.2001/805 K.2001/1802
  • Danıştay 12. Daire E.2001/815 K.2001/2663
  • Danıştay 2. Daire E.2001/818 K.2001/1763
  • Danıştay 3. Daire E.2001/840 K.2001/2556

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.