Danıştay 2. Daire E.2001/852 K.2001/1844

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler :1- … - … Belediye Başkanı.

2- … - Aynı yerde Encümen Üyesi.

3- … - " " " "

4- … - " " " "

5- … - " " " "

6- … - " " " "

7- … - " " " "

8- … - " " " "

9- … - " " " "

10- … - " " " "

11- … - " " " "

12- … - " " " "

13- … - " " " "

Soruşturulacak Eylemler : Benzin istasyonu, sosyal tesisler ve çevre düzenlemesi işi adı altında 25 yıl kullanım hakkı karşılığında yap, işlet, devret usulüyle yapılan ihalede; işi sadece benzin istasyonu olarak ihale etmek, 10.524 m2 inşaatı 3808 m2 olarak göstermek, 4. sınıf C grubu olarak gösterilmesine karşın 5. sınıf C grubu inşaat yapmak, keşfi sadece inşaat değeriyle sınırlı tutarak kullanım bedelini gözönüne almamak, sosyal tesis ibaresi 4 yıldızlı oteli kapsamamasına karşın 4 yıldızlı otel inşa etmek, ihaleye katılan 4 istekliden ikisinin hiç teklif vermemesi ve diğer ikisinin de ortak olması sonucu ihaleyi kendi yakınlarına vermek suretiyle 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine aykırı hareket etmek.

Eylem Tarihi :1999-2000

Yetkili Merciin Kararı :Soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler :Hakkında soruşturma izni verilen tüm görevliler.

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

Sözkonusu işe ait ihale evrakının tümünde sosyal tesis ve çevre düzenlemesi tabirlerinin geçtiği, 10.524 m2 alan içinde toplam inşaatın 3808 m2 olduğu, sosyal tesislerin daha kaliteli malzemeyle ve otelin 4 yıldızlı olarak yapılmasının idarenin lehine olduğu, zira tüm birimler ve müştemilatın Belediyenin mülkiyetinde kaldığı, keşfin sadece inşaat değeriyle sınırlı tutulması nedeniyle oluşan bir kayıp bulunmadığı, kullanıma ilişkin hususların ayrıntılı olarak açıklandığı, ihaleye kaç istekli çıktığı ve bunlardan kaçının teklif verdiğinin Belediye Başkanı ve Encümen Üyelerini kusurlandıracak bir husus olmadığı,

çünkü ihalenin ilan ve diğer aşamalarında herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı, başka bir deyişle açıklık ve rekabetin sağlandığı, kaldı ki sözkonusu arsanın …'nın girişinde çöp, moloz dökülen boş ve atıl durumda bir arsa olduğu, yapılan inşaatların dışında tüm demirbaşların da (tahrip olanların yerine yenisi konmak suretiyle) 25 yıllık kullanım hakkı karşılığında Belediyenin mülkiyetine geçtiği, ayrıca Belediyeye kira geliri ile birlikte