İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 2. Daire E.2004/7346 K.2005/1005

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

Esas2004/7346Karar2005/1005Tarih16 Mart 2005Okuma6 dk · 1.104 kelime

KÜNYE

2. Daire 2004/7346 E., 2005/1005 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
16 Mart 2005
Esas No
2004/7346
Karar No
2005/1005
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
…
Karşı Taraf
Kayseri Valiliği
İsteğin Özeti
... İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti
Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi
…
Düşüncesi
Mahkeme kararının, davacının atama işleminin 4855 sayılı Kanuna göre yapılmasına ilişkin bölümünün süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kısmının onanması, davacının norm kadro fazlası bulunduğu okula diğer öğretmenin atanması işleminde hukuka uyarlık bulunmadığından bu işlemin iptali isteminin reddine yönelik kısmının ise bozulması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı
…
Düşüncesi
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.104 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:

Dava, davacının, isteği üzerine ... İlçesi ... İlköğretim Okulu'na atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin atama biçiminin … sayılı Kanuna göre norm kadro fazlası olarak yapılmasına ilişkin kısmı ile aynı Okul Fen Bilgisi branşında açılan 3. norm kadroya kendisinin ilişkilendirilmesi gerekirken ...'un atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

… İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla, davacının isteği üzerine ... İlçesi ... İlköğretim Okulu öğretmenliğine 4855 sayılı Yasaya göre naklen atanmasına ilişkin işlemin davacıya 1.9.2003 tarihinde tebliğ edilmesine karşın davanın 30.12.2003 tarihinde açıldığı, davanın bu kısmında 2577 sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince süre aşımı bulunduğu, ...'un atanmasına ilişkin işlemin ise, ilgilinin ... İlköğretim Okulunda norm kadro fazlası olarak bulunması ve kendi isteği de dikkate alınarak davacının görev yaptığı okuldaki boş norm kadroya atanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava; kısmen süre aşımı sebebiyle, kısmen de esastan reddedilmiştir.

Davacı, atamasının yapıldığı tarihte Okulun Fen Bilgisi Öğretmeni norm kadrosunun iki olduğunu, daha sonra norm kadronun üçe çıkarılması üzerine, norm kadro fazlası olarak okul sırasında kendisi bulunurken bir başka öğretmenin norm kadroya atanmasında hukuka uyarlık bulunmadığını öne sürerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar temyize konu Mahkeme kararının süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin kısmı yönünden bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Ancak, davacının ... günlü, … sayılı atama işleminin, atama biçiminin 4855 sayılı Kanuna göre yapılmasına ilişkin kısmının iptali isteminin süre aşımı nedeniyle reddi anılan kurumda oluşturulan 3. norm kadroya atanma istemini engellemeyeceğinden davanın, ... İlçesi ... İlköğretim Okulu Fen Bilgisi Öğretmenliği norm kadrosuna ...'un atanmasına ilişkin kısmına gelince;

Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Okul ve Kurumların Yönetici ve Öğretmenlerinin Norm Kadrolarına İlişkin Yönetmeliğinin 18/2. maddesinin işlem tarihinde yürürlükte bulunan düzenlemesinde, okul ve kurumların norm kadro sayılarının, bu Yönetmelikte yer alan norm kadro kriterleri çerçevesinde değişmesi halinde bu değişikliğe konu olan okul ve kurumların norm kadro sayılarının Haziran ayında 16. ve 17. maddeler doğrultusunda yeniden belirleneceği, yeni okul ve kurum açılması halinde, bu okul ve kurumların norm kadrolarının yukarıdaki süreler beklenmeksizin belirleneceği,

bu belirleme sonucunda okul ve kurumlarda oluşacak yönetici ve öğretmen ihtiyacının karşılanması ve fazlalığın giderilmesinde, ilgili atama ve yer değiştirme yönetmelikleri hükümlerinin uyarlanacağı; geçici 1/a maddesinin 3. fıkrasında da, bu fazlalığın giderilmesine kadar öğretmen fazlalığının bulunduğu branştan o yerleşim merkezi veya eğitim bölgesine dahil okul ve kurumlara atama yapılmayacağı kuralları yer almıştır.

Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin temel ilkeler başlıklı 5. maddesinde, bu Yönetmelik hükümlerine göre, atama ve yer değiştirme işlemlerinde eğitim kurumlarının atama yapılacak branşlarda boş norm kadrosunun bulunması, yer değiştirmelerde öğretmenin hizmet puanına göre işlem yapılmasının esas olduğu belirtilmiş.

25. maddesinde, il içinde görevli oldukları eğitim kurumunun bulunduğu hizmet alanı dışındaki bir hizmet alanında görev almak isteyen öğretmenlerin, Yer Değiştirme Formu üzerinde gösterecekleri en fazla iki hizmet alanı için, bulundukları hizmet alanında başka bir eğitim kurumunda görev almak isteyen öğretmenlerin ise.

Yer Değiştirme Formu üzerinde gösterecekleri en fazla dört eğitim kurumu için her yıl Mayıs ayı içinde yer değiştirme suretiyle atama isteğinde bulunabilecekleri, bu şekilde yapılacak yer değiştirme suretiyle atamaların, Haziran ayı içinde yapılacak değerlendirme sonunda elde edilen puana göre (Ek-2) çizelge üzerinde hizmet alanları ve eğitim kurumları itibariyle İl Milli Eğitim Müdürlüklerince yapılacak sıraya göre Temmuz ayı içinde gerçekleştirileceği, sıra durumunun, puanlar da gösterilerek öğretmenlere yazılı olarak bildirileceği ve İl Milli Eğitim Müdürlüğünce ilan edileceği,

bu sıralamanın takip eden yılın Mayıs ayı sonuna kadar geçerli olup, dönem içinde oluşacak öğretmen ihtiyacının bu sırada bulunanlardan karşılanacağı kuralı düzenlenmiş, geçici 1. maddesinde de, 10.8.1999 tarihli ve 23782 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Okul ve Kurumların Norm Kadrolarına İlişkin Yönetmelik hükümleri doğrultusunda eğitim kurumlarında veya koordinatör okullarda norm kadro fazlası konumundaki öğretmenler norm kadrolarla ilişkilendirilinceye kadar fazla konumdaki öğretmenlerin braşlarından o hizmet alanında bulunan eğitim kurumlarına diğer hizmet alanlarından hiçbir şekilde yer değiştirme

suretiyle atama yapılmayacağı kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, ... İlçesi ... İlköğretim Okulunda Fen Bilgisi Öğretmeni olarak görev yapan ve 133 hizmet puanı bulunan davacının isteği üzerine ... gün ve ... sayılı işlemle ... İlçesi ... İlköğretim Okuluna 4855 sayılı Kanun uyarınca norm kadro fazlası olarak atandığı, davacının atandığı tarihte Fen Bilgisi branşında 2 norm kadrosu bulunan okulun norm kadro sayısının daha sonra 3'e çıkarıldığı, bu arada ... İlköğretim Okulu Öğretmeni olan, 71 hizmet puanı bulunan ve bulunduğu okulda norm kadro fazlası olması nedeniyle 7.10.2003 günlü onayla ... İlköğretim Okuluna atanan ...'un 17.10.2003 tarihli başvurusu üzerine ... günlü, ... sayılı onay ile davacının görev yaptığı ... İlköğretim Okuluna Fen Bilgisi Öğretmeni olarak atandığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, davacının ...

İlköğretim Okuluna atandığı tarihte 2 olan Fen Bilgisi branşı norm kadrosunun 3'e çıkarılması üzerine bu kadroya yapılacak atamada, Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği ile Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Okul ve Kurumların Yönetici ve Öğretmenlerinin Norm Kadrolarına İlişkin Yönetmeliğin anılan maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması ve öncelikle norm kadro fazlası öğretmenlerden istekli olanların hizmet puanı esas alınarak sıralanması ve bu sıralama uyarınca atama yapılması gerekirken,

davacının 4855 sayılı Yasa uyarınca atandığı ve sıralama dışı olduğu gerekçesiyle Okulun Fen Bilgisi branşında oluşan boş norm kadroya aynı hizmet alanı içinde ancak, başka görev yerinde çalışan ...'un istek dilekçesine dayalı olarak atanması işleminde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, süre aşımı nedeniyle redde ilişkin kısmının, davacının temyiz isteminin reddi ile onanmasına; ... ilçesi ... İlköğretim Okulu Fen Bilgisi Öğretmenliği norm kadrosuna yapılan atamaya ilişkin kısmı yönünden ise temyiz isteminin kabulü ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1/b fıkrası uyarınca bu kısmın bozulmasına, aynı maddenin 3622 sayılı Yasa ile değişik 3. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar gözetilerek bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adıgeçen Mahkemeye gönderilmesine, kullanılmayan … YTL yürütmenin durdurulması harcının isteği halinde davacıya iadesine 16.3.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2004/7346, K. 2005/1005, 16 Mart 2005 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2004/7346
Karar No
2005/1005
Tarih
16 Mart 2005

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2004/7712 K.2005/996
  • Danıştay 10. Daire E.2004/9839 K.2005/1182
  • Danıştay 10. Daire E.2004/11660 K.2005/1181
  • Danıştay 10. Daire E.2004/12625 K.2005/1363
  • Danıştay 1. Daire E.2005/80 K.2005/325
  • Danıştay 1. Daire E.2005/164 K.2005/357

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.