KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2018/3765 E., 2020/3324 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/3765
- Karar No
- 2020/3324
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; New York Birleşmiş Milletler nezdinde Türkiye Daimi Temsilciliğinde … olarak görev yapan davacının, Dışişleri Bakanlığı'nın … günlü, … sayılı işlemi ile merkeze atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
456 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idarenin yurt dışında kendisini temsil etmesini istediği kamu görevlilerinin atamalarında ve nakillerinde egemenlik yetkisi kapsamında işlem tesis ettiği, Devletin kendisini temsil etmesini istediği kamu görevlilerini belirlemede ve bu kamu görevlilerinin hangi temsilciliklerde görev yapması gerektiği hususunda kullanılan takdir yetkisi sınırının bu sebeple geniş yorumlanması gerektiği dikkate alındığında, tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusu reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; görevinde yetersiz veya başarısız olduğuna ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığı ve hakkında yürütülen bir soruşturma olmadığı, davalı idare tarafından, davacının hizmetine yönelik bir olumsuzluğu ortaya koyacak herhangi bir bilgi ve belgenin de dosyaya sunulamadığı, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca, davacının temyiz aşamasında duruşma yapılması yolundaki istemi yerinde görülmeyerek; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2018/3765, K. 2020/3324, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama