Danıştay 2. Daire E.2019/381 K.2020/3215

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davaya konu.

Cumhuriyet Başsavcılığının işleme koymama kararına karşı sulh ceza hâkimliğine itiraz edilmesi hâlinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173. maddesinin (1) numaralı fıkrası hükmünün kıyasen uygulanması suretiyle itirazın esastan incelenip incelenemeyeceği hususunun, sulh ceza hâkimliğinin kararına bağlı olduğu; davacının, Fatsa Belediyesinde çalışan kamu görevlileri hakkında verdiği şikâyet dilekçesinin, 4483 sayılı Kanun'un 4. maddesinin son fıkrası uyarınca işleme konulmamasına dair.

Cumhuriyet Başsavcılığının … günlü, Soruşturma No: …, Karar No: … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanun'un 14/3-d ve 15/1-b maddeleri uyarınca davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; savcılık makamının verdiği kararların kesin nitelikte olmadığı, hak aramasının önünün kapatıldığı, hak kaybına yol açacak nitelikte bir karar olduğundan söz konusu kararın idari bir işlem halini alması gerektiği, İdare Mahkemesince verilen kararın haksız, yersiz ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/10/2018 günlü, E:2016/2147, K:2018/3142 sayılı gönderme kararı üzerine Dairemize iletilen dosyada; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.