Danıştay 2. Daire E.2020/2496 K.2021/1809

... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K:… sayılı karar; Danıştay İkinci Dairesinin 02/10/2019 günlü, E:2019/1711, K:2019/4547 sayılı kararıyla husumet yönünden bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; dava konusu işlemin sebebi olan, davacının 02-03 Ekim 2013 tarihinde girmiş olduğu müfettiş yardımcılığı sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ...

İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla iptaline karar verildiği, bu nedenle anılan işlemin sonucu olarak davacının İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi emrine atanmasına ilişkin işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline,

hukuka aykırılığı saptanan işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının (davacının dava konusu işlem tarihinden önceki vergi müfettiş yardımcısı kadrosuyla dava konusu işlem tesis edildiği tarihten sonraki memur kadrosu arasındaki maaş farkının davacının vergi müfettiş yardımcılığına tekrar atandığı tarihe kadar hesaplanması suretiyle) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idareler tarafından; davacının memurluğa atamasının yapılmasına ilişkin işlem tarihinden, söz konusu işlemin mahkemece iptal edilip göreve başladığı tarihe kadar Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı bünyesinde herhangi bir hizmet ifa etmediği, fiilen çalışılmayan döneme ilişkin olarak ücret ödemesinin mümkün olmadığı, davacının açtığı işbu davanın Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğe istinaden konusuz kaldığı, bu nedenle davanın reddine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.