KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10515 E., 2023/3518 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/10515
- Karar No
- 2023/3518
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Sanayi ve Tic. A.Ş.
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava, Bolu ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … Sokak No:… adresinde, davacı şirkete ait, yurt işletmeciliği faaliyet konulu …- … sayı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline dair … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin, temyize konu kararıyla; mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak düzenlenen bilirkişi raporu dikkate alınarak, uyuşmazlık konusu ruhsata aykırılıkların giderildiği, imar mevzuatı açısından bir engel teşkil etmediği ve ruhsat iptalini gerektirecek nitelikte teknik bir eksiklik de bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, eksik incelemeye dayalı olarak hazırlanan bilirkişi raporu doğrultusunda verilen kararın hukuka aykırı ve dava konusu işlemin ise, mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
507 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlığını taşıyan 26. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmü yer almaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dava dosyasının ve davacı firmaya ilişkin Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinden; Davacı firmanın; 667 sayılı KHK ile kapatıldığından ticaret sicil kaydının 08/09/2016 tarihinde resen terkin edildiği hususunun 21/09/2016 günlü, 9159 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmakta olup, ilgili Mahkemece 2577 sayılı Kanun'un yukarıda belirtilen 26. maddesi gereğince bir karar verilmesi gerekmektedir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10515, K. 2023/3518, 14 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama