KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10589 E., 2023/1564 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2023
- Esas No
- 2021/10589
- Karar No
- 2023/1564
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … Caddesinde bulunan … Eğlence ve Alışveriş Merkezi No:… adresinde faaliyet gösteren işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
471 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirket tarafından … unvanı ile içkili bar işletmek amacıyla işyeri açma ve çalışma ruhsat başvurusu üzerine 01/11/2005 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatının tanzim edildiği, … tarih ve … sayılı encümen kararı ile mülkiyeti davalı idareye ait davacının kiracı olduğu dükkanın yer aldığı alış veriş merkezinde belediyenin sosyal tesis ihtiyacını karşılamak amaccıyla kira sözleşmesi sona erenlerin tahliye edilmesi kararı nedeniyle davacıya ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiği,
işyerlerine verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının iptal edilebilmesi için yönetmelikte belirtilen ihlal edici fiillerin gerçekleşmesi, bu fiillerin tutanakla tespit edilmesi ve giderilmesi için ilgilisine tebliğ edilerek mehil verilmesi gerektiği, davalı idarenin kendi ihtiyacını karşılama amaçlı tahliye kararının, davacıya ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptalini gerektirmeyeceği açık olup, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmazda tahliyenin gerçekleştiği, davanın konusuz kaldığı, kira sözleşmesine dayanılarak düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının dayanağının kalmadığından ruhsatın da geçerliliğinin kalmadığı, idare tarafından tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: Dr. …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10589, K. 2023/1564, 28 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama