KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10629 E., 2021/4269 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/10629
- Karar No
- 2021/4269
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen …. günlü, E:…, K:… sayılı kararın,davalı idare tarafından dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Ankara ili, Etimesgut ilçesi, … Mahallesi …. Sok. No:… adresinde, ruhsatsız otopark işletildiği gerekçesiyle davacı adına kesilen 189,00 TL para cezası ile 15 gün içerisinde ruhsat alınmadığı takdirde işyerinin mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ilişkin … Büyükşehir Belediyesi Encümenin … günlü … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamayacağı ve çalıştırılamayacağı, denetim yapılan söz konusu yerin gerek kira sözleşmesi gerek tespit tutanağı ve diğer belgelerden davacının başkanı olduğu Ankara İli Kamyon ve Kamyonetçiler Yardımlaşma Derneği tarafından kullanılmakta olduğunun anlaşıldığı, burasının bir otopark olduğuna dair bir tespitte bulunulmadan ruhsatsız otopark işletildiği gerekçesiyle davalı idare tarafından tesis edilen 189,00 TL idari para cezası ile 15 gün içerisinde ruhsat alınmadığı takdirde işyerinin mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10629, K. 2021/4269, 16 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama