KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10804 E., 2022/5002 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/10804
- Karar No
- 2022/5002
- Temyiz eden (davacı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av...
- İstemin konusu
- .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; mülkiyeti ... İl Özel İdaresine ait, ... ili, ... ilçesi, ... Plaj Sitesi, ... Caddesi, ... ada, ... parselde bulunan taşınmazın, çay bahçesi olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 04/06/2009- 21/12/2009 tarihleri arasındaki dönem için davacıdan 20.137,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
.... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 30/09/2014 günlü, E:2010/13576, K:2014/5590 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde dava konusu dönem için bilirkişilerce hesaplanan 21.538,06 TL ecrimisil bedelinin, dava konusu ecrimisil ihbarnamesiyle belirlenen 20.137,00 TL'den daha yüksek olduğundan bahisle dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, işgal edilen alanın tam olarak belirlenmediği, 2015 yılındaki düzenlenen kira sözleşmesine dayanarak geçmişe dönük ecrimisil bedeli hesaplamasının hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10804, K. 2022/5002, 12 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama