Danıştay 2. Daire E.2021/10916 K.2022/4825

Dava Konusu İstem

Dava; ... ili, ... ilçesi, ... Bulvarı No.... adresinde bulunan ... Lokantasının işleticisi olan davacı tarafından, işyeri hakkında faaliyetten men kararı verildiği belirtilerek, bu kararın gereğinin 24/03/2015 tarihinde yerine getirileceğinden bahisle işyerinin mühürlenmeye hazır hale getirilmesi yolunda tesis edilerek, davacıya 23/03/2015 günü tebliğ edilen bila tarih ve sayılı Nurdağı Belediyesi Zabıta Müdürlüğü'nün Mühürleme Kararı Tebligatı başlıklı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ... İlçe Emniyet Amirliği'nin bildirim yazısı üzerine, tespite konu hususların davacıya ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptalini gerektirip gerektirmediği hususunda bir değerlendirme ve inceleme yapılarak şartlar mevcut ise işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptali sonrasında işyerinin kapatılması gerekirken, ruhsat iptaline yönelik bir karar alınmaksızın,... İlçe Emniyet Amirliği'nce bildirilen tespitlere atıfta bulunulmak suretiyle doğrudan işyerinin mühürlenmesine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının daha önce açılış kapanış saatlerine riayet etmemesi nedeniyle defalarca uyarıldığı ve vatandaşların, fuhuş yapıldığı yönündeki şikayetleri üzerine tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.