KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10999 E., 2023/1859 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/10999
- Karar No
- 2023/1859
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Market Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi … Sokak (… Sokak) No:… adresinde süpermarket işleten davacı Şirketin işyerinde içki satışı yapmak amacıyla yaptığı başvurunun "genel güvenlik ve asayişin sağlanması yönünden sakıncalı olduğu" yönündeki kolluk görüşü nedeniyle reddine dair … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Çankaya İlçe Emniyet Müdürlüğünün olumsuz görüşüne dayanak teşkil eden 27/04/2015 ve 29/06/2014 tarihli tahkikat tutanaklarında sadece ruhsat talep edilen işyerinde alkollü içki satışı yapılmasının genel güvenlik ve asayişin korunması açısından sakıncalı olabileceğinin belirtildiği, söz konusu işyerinde alkollü içki satışı yapılmasının genel güvenlik ve asayişin korunmasını ne şekilde olumsuz etkilediğinin somut olarak açıklanmadığı, buna göre söz konusu kolluk kuvveti görüşünün davacıya ruhsat verilmemesine dayanak teşkil edemeyeceği sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının işyerinde içki satışı yapılmasının genel güvenlik ve asayişin korunması açısından sakıncalı olduğu kolluk kuvvetlerince bildirildiğinden, davacının içki satış talebinin reddedilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10999, K. 2023/1859, 5 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama