KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11024 E., 2021/3955 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/11024
- Karar No
- 2021/3955
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Turizm Otelcilik İnş. Gayrimenkul Yatırım San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... adresinde pansiyon olarak faaliyet gösteren işyerinin, mühürlenmesine ilişkin olarak Kadıköy Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nce tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta; söz konusu işyerinde fuhuş yapıldığından bahisle Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü uyarınca "Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu" tarafından alınan 90 gün süre ile kapatma kararının, kaymakamlığa bağlı kolluk kuvvetleri marifetiyle uygulanması gerekirken, Kadıköy Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nce, olayla ilgisi olmayan İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 39. maddesi uygulanmak suretiyle tesis edilmesinde ilgili mevzuat uyarınca imkan bulunmadığından, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; fuhuşla mücadele komisyonu kararı üzerine 90 gün süreyle mühürlenen otelin mühürlenmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı; İçişleri Bakanlığının Umuma Açık İstirahat ve Eğlence Yerleri ile ilgili Genelge uyarınca, idarelerinin mühürlemeyi yapmaya yetkili olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11024, K. 2021/3955, 4 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama