KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11102 E., 2022/6189 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/11102
- Karar No
- 2022/6189
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı tarafından, Kafeterya olarak işletilmekte olan işyerinin, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptaline ilişkin … günlü, … sayılı davalı idare Encümen Kararının iptali istemiyle açılmıştır
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatları Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesindeki hükme ve usulde paralellik ilkesine göre, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının belediye başkanı veya ruhsat verme hususunda görevlendireceği yetkili tarafından iptali mümkün olup, belediye encümeni tarafından alınan kararla tesis edilen işlemde yetki yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı İdare tarafından; Erdemli Kaymakamlığı'nın ... günlü ve ... sayılı yazısı ile hazine taşınmazı üzerinde bulunan davacıya ait işyerinin ruhsatının iptal edilmesinin istenilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, keyfi olarak hareket edilmediği, işlem yapmama gibi bir insiyatiflerinin bulunmadığı ve encümen tarafından alınan kararda belediye başkanının da imzasının bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11102, K. 2022/6189, 1 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama