KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11114 E., 2022/6538 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/11114
- Karar No
- 2022/6538
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı tarafından işletilen diskotek faaliyet konulu işyerinin mühürlenmesine ilişkin 13/06/2015 günlü davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı idarece öncelikle işyerinde ruhsata aykırı faaliyette bulunulduğunun veya ruhsat alma şartlarının kaybedildiğinin davacıya bildirilmesi, kendisinin uyarılması, ruhsata aykırılığın giderilmesi için süre verilmesi, mevzuata aykırılığın devam ettiğinin tespit edilmesi halinde ruhsatın iptal edilmesi, ruhsatın iptal edildiğinin davacıya tebliğ edilmesi gerektiğinden bu usule uyulmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; işyerinin bulunduğu yerle ilgili olarak 2004 yılında yapı tatil tutanağı düzenlendiği; 02/11/2011 tarihinde davacının işyerini devredeceğini bildirmesi üzerine inceleme yapıldığı ve imara aykırılıkların giderilmesi için 15 günlük süre verildiği; ancak eksikliklerin giderilmemesi üzerine 27/03/2014 tarihinde ruhsatın iptal edildiği; ruhsat iptali ile ilgili olarak gerekli olabilecek olan tebligatların davacıya yapıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Süresi içinde cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11114, K. 2022/6538, 14 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama