KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11160 E., 2022/6798 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/11160
- Karar No
- 2022/6798
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av…
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … ili, … ilçesi, eski … Beldesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde, gazino olarak faaliyette bulunan işyerinin … günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının, faaliyet konusunun pavyon olarak değiştirilmesi istemli başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; yönetmeliğin 32. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda Salihli İlçe Jandarma Komutanlığınca düzenlenen 20/02/2015 günlü tutanak ile dava konusu yerin pavyon olarak faaliyette bulunmasının emniyet ve asayiş bakımından sakıncalı bulunduğunun tutanak altına alındığı ve bu doğrultuda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; aynı koşullardaki diğer işletmelere ruhsat verilmesine karşın kendi başvurusunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11160, K. 2022/6798, 22 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama