KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11300 E., 2021/5378 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/11300
- Karar No
- 2021/5378
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Balıkesir İli, Gönen İlçesi, … mevkiinde faaliyet gösteren işyerinin, ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle 1608 sayılı Kanun uyarınca faaliyetten men edilmesine ve 259,00-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına ilişkin Balıkesir Büyükşehir Belediye Encümeninin … gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
479 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6/1 inci maddesinde yer alan "Yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri (...) çalıştırılamaz" hükmüne aykırı şekilde ruhsatsız faaliyette bulunduğu görüldüğünden; 1608 sayılı Kanun'un 1. maddesi ve 5326 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca 259,00-TL para cezasıyla cezalandırılması ile sanat ve ticaretten men edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Balıkesir Büyükşehir Belediye Encümeni kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından;dava konusu işlemin uygulanmasının altı ay süreyle ertelendiği, bu nedenle idari işlemin uygulanabilirliğini sağlamak için yeniden idari işlem tesis edilmesi gerektiği, yok hükmünde olan idari işlemin iptali ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğe göre hakkaniyet ilkeleri çerçevesinde idarenin makul bir süre vermeden gayrisıhhi müessese hakkında faaliyetten men kararının uygulamasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması talep edilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11300, K. 2021/5378, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama