Danıştay 2. Daire E.2021/11334 K.2023/2829

Dava Konusu İstem

Dava; İzmir İli, Aliağa İlçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan tamamı Devletin Hüküm ve Tasarrufu altındaki 120.000,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 5.662,00 m²'lik kısmı üzerinde gemi sökümü yapılmak suretiyle 05/06/2005-14/05/2007 tarihleri arasında işgal edildiğinden bahisle 51.592,32 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 26/12/2016 günlü, E:2016/5747, K:2019/4858 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlem öncesinde idarece söz konusu alanda gemi söküm işi yapıldığına dair bir tespit yer almadığı gibi Mahkemece yapılan ara kararlar ile dosyada mevcut bilirkişi raporunda yer verilen değerlendirmeler göz önünde bulundurulduğunda, salt uydu görüntülerine dayalı olarak ecrimisil tahakkuk ettirilemeyeceği, bu haliyle söz konusu alanın davacı şirket tarafından kullanıldığı hususu sabit olmadığından davacı şirket hakkında tesis edilen ecrimisil tahakkukunda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; ecrimisile konu teşkil eden taşınmazın Toplu Konut İdaresinden kiralanan taşınmazdan farklı olduğu, davacının ecrimisile konu dönemde taşınmaz üzerinde fuzuli şagil olduğu, kıyıların kullanımı dolayısıyla ayrıca ecrimisil alınacağı, bunun için ilgilinin kusuru aranmadığı, kiraya konu edilen ve rızaen ödenen tutarlar esas alınarak ecrimisil tahakkuk ettirildiği, idarece tesis edilen işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından; cevap verilmemiştir. Davacı yanında müdahil tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.