KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11422 E., 2021/1731 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Esas No
- 2021/11422
- Karar No
- 2021/1731
- Temyiz eden (davacı)
- … A. Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, …Mahallesi, … önündeki taşınmazın üzerinde bulunan ...'a ait elektrik direği üzerine 01/01/2010-01/03/2013 tarihleri arasında baz istasyonu yapılmak sureti ile fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen … tarihli, … sayılı ve 85.888-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesi ile yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmektedir.
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Onuncu Dairesi'nin 21/11/2017 günlü, E:2016/6843, K:2017/4981 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan ve hükme esas alınabilecek nitelikte görülen bilirkişi raporu, dosyadaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilerek, 83.930,13 TL'lik kısmında hukuka aykırılık,1.957,87 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davacı tarafından; söz konusu baz istasyonunun ...'ın elektrik direği üzerinde olduğu ve ecrimisil bedelinden sorumlu tutulmaması gerektiği, fuzuli şagil olmadığı ve tutarın fahiş olduğu ileri sürülerek kararın aleyhine olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11422, K. 2021/1731, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama