Danıştay 2. Daire E.2021/11450 K.2022/6565

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Adalar ilçesi, …, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı ve mülkiyeti Hazineye ait 815,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, tamamı üzerinde konut, havuz, iskele ve bahçe yapılmak suretiyle davacı tarafından 12/10/2005 - 14/01/2008 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 53.424,48-TL ecrimisil ihbarnamesine vaki itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile dayanağı … günlü, … sayılı Ecrimisil Kıymet Takdir Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 18/09/2017 günlü, E:2016/6212, K:2017/3584 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahkemelerince alınan ek bilirkişi raporları uyarınca dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin ve dayanak komisyon kararının 44.757,66-TL’lik kısmının iptaline, 8.666,82-TL’lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının, davacının vefat etmesi nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının İncelenmesinden; Davacı …'nin 18/02/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik ve niteliğinde değişiklik" başlığını taşıyan 26. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmü yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının, 18/02/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakta olup, ilgili Mahkemece 2577 sayılı Kanun'un yukarıda belirtilen 26. maddesi gereğince bir karar verilmesi gerekmektedir.

(X) KARŞI OY

Dava; İstanbul ili, Adalar ilçesi, …, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı ve mülkiyeti Hazineye ait 815,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, tamamı üzerinde konut, havuz, iskele ve bahçe yapılmak suretiyle davacı tarafından 12/10/2005-14/01/2008 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 53.424,48 TL ecrimisil ihbarnamesine vaki itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile dayanağı … günlü, … sayılı Ecrimisil Kıymet Takdir Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.", 2. fıkrasında "Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir.

" hükmü yer almaktadır.

Yukarıda aktarılan madde metninin değerlendirilmesinden; davanın açılmasından sonra ve esas hakkında karar verilmesinden önce ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davanın sürdürülmesine yönelik yolun belirlendiği; kararın verilmesinden sonra ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olması durumunun ise; medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyetinin son bulmasının dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekeceği sonucuna ulaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta, davanın esası hakkında ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı, dava konusu ecrimisil ihbarnamesi ve dayanağı komisyon kararının kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolundaki kararın, iptale ilişkin kısmının temyiz edilmesinden sonra davacı … vefat etmiştir. Davalı idarenin temyiz talebinin incelenebilmesi için davalı idare tarafından temyiz dilekçesinin yenilenmesi gerekmekte olup; İdare Mahkemesince, bu aşamaya ilişkin olarak dosyanın öncelikle işlemden kaldırılmasına karar verilmesi, davacının mirasçıları yönünden taraf teşkilinin ve tekemmülün sağlanmasından sonra, dosyanın temyiz incelemesi için Danıştaya gönderilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinden, kararın bozulması yönündeki Daire kararına katılmıyorum.