KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11760 E., 2022/4637 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2022
- Esas No
- 2021/11760
- Karar No
- 2022/4637
- Temyiz eden (davacı)
- … Hizmet Vakfı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; İstanbul ili, Fatih ilçesi, … Mahallesi, … Sokağında bulunan … ada, … parsel sayılı taşınmazın önüne isabet eden Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 1526,00 m²'si üzerine açık restaurant, saltanat kayığı çekek yeri, şadırvan yapılmak suretiyle davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/11/2004-31/05/2007 dönemi için düzenlenen 1.100.628,08 TL bedelli 10/02/2009 tarihli ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/12/2014 günlü, E:2010/13533, K:2014/8062 sayılı kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi ve ek raporlarında dava konusu ecrimisil dönemi için 7.508.290,08 TL ecrimisil belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, ecrimisilin fahiş oranda belirlendiği, kesinleşen yargı kararlarıyla çelişecek biçimde karar verildiği, itirazlarının dikkate alınmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11760, K. 2022/4637, 29 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama