Danıştay 2. Daire E.2021/11762 K.2022/3434

İstemin konusu

İzmir ili, Selçuk ilçesi, ...

Köyü, ...rak Mevkiinde bulunan ve tapunun ... pafta, ... parselinde kayıtlı olan Hazine taşınmazının 2.720,35 m²'sinin, üzerinde arıtma tesisi, odunluk, yeşil alan yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacı şirket adına 35.472,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolunda, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 08/05/2015 günlü, E:2015/4918, K:2015/1930 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 23/10/2019 günlü, E:2016/7477, K:2019/7096 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, talep edilen ecrimisil bedelinin hukuka uygun olduğu, bilirkişi raporunda emsal alınan taşınmazın dava konusu taşınmaza emsal teşkil edecek nitelikte olmadığı, taşınmazın davacıya sağladığı ticari değere bakılması gerektiği, 336 sayılı Milli Emlak Genel Tebliği'ne göre belirlenen ecrimisil bedelinin m² birim fiyatının emlak vergisine esas asgari değerinin %3'ünden az olamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.