KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12493 E., 2022/174 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/12493
- Karar No
- 2022/174
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:.. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; mülkiyeti davacı belediyeye ait … Köşkü ve teferruatının … Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından işgal edildiğinden bahisle 2886 sayılı Kanunun 75.maddesi uyarınca tahliye edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak. İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; mülkiyeti davacı belediyeye ait taşınmazların kullanım hakkının devredildiği vakıf ile şirket arasındaki kira sözleşmesinin … tarihinde sona erdiği; belediyenin … günlü encümen kararıyla, vakıfla olan protokolü feshettiği, dolayısıyla. Gıda San. Tic. Ltd.
Şti'nin taşınmazda bulunmasını hukuken kabul edilebilir kılan akdi bir ilişkinin varlığından söz edilemeyeceği, gerek şirket ile vakıf arasındaki kira sözleşmesinin sona ermesi, gerek davacı belediyenin encümen kararıyla vakıf ile olan protokolü feshetmiş olması nedenleriyle, dava konusu taşınmazlarda,. Gıda San. Tic. Ltd.
Şti'nin fuzuli şagil olarak bulunduğunun kabulü gerektiğinden şirketin 2886 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca tahliye edilmesi talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :…
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12493, K. 2022/174, 8 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama