KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12758 E., 2023/2831 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/12758
- Karar No
- 2023/2831
- Temyiz isteminde bulunanlar
- —
- Davacı
- … Deri Plastik Mamulleri San. ve Tic. A.Ş.
- Davalı
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul İli, Kartal İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselin batısında bulunan ve kadastral yolda kalan taşınmazın 672 m²'lik kısmının sundurma ve bahçe olarak fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/11/2005-01/11/2010 tarihleri arasındaki dönem için 110.300,01 TL ecrimisil istenilmesine dair … günlü, 216 sayılı … düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- Danıştay Onuncu Dairesinin 27/09/2017 günlü, E:2016/5680, K:2017/3788 sayılı bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu işlemin 20.158,60--TL'lik kısmı yönünden iptaline, 90.141,41-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenlerin iddiaları
- —
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davacı tarafından; eksik incelemeyle oluşturulan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; dava konusu ecrimisil bedelinin mevzuat hükümleri çerçevesinde usulüne uygun olarak belirlendiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN CEVAPLARI
Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12758, K. 2023/2831, 23 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama