KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12872 E., 2021/2542 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/12872
- Karar No
- 2021/2542
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü adına …. Bölge Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı idare
- … Kaymakamlığı
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava, … Müdürlüğüne ait İstanbul ili, Fatih ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, Şebnem Sokağı'nda bulunan … ada, … parsel sayılı taşınmazın 131,41 m²'lik kısmında ikamet eden davacının 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca anılan taşınmazdan tahliyesine ilişkin … tarih ve … sayılı Fatih Kaymakamlığı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onyedinci Dairesi'nin 20/11/2015 günlü, E:2015/5140, K:2015/5180 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen İstanbul 4. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; taşınmazı kira ilişkisine dayalı olarak kullanan davacının fuzuli şagil sayılamayacağı ve davaya konu tahliye işleminin dayanağı olan işlemin de …. İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiği anlaşıldığından dava konusu işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın konusuz kaldığı ve söz konusu taşınmazın yıkıldığı öte yandan davacının kiracı sıfatına sahip olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Dava devam ederken taşınmazın hukuka aykırı bir şekide yıkıldığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığına yönelik davalı idare iddiasının kabulünün mümkün olmadığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12872, K. 2021/2542, 9 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama