Danıştay 2. Daire E.2021/12917 K.2022/1382

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 14/12/2017 günlü, E:2016/5172, K:2017/5605 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, istenen ecrimisil dönemi olan 09/05/2007-31/03/2010 tarih aralığının 09/05/2007 ile 25/12/2009 tarihleri arasının ve bu döneme denk gelen 9.012,14-TL'lik kısmın doğru ve yerinde olduğu, ancak 25/12/2009 ile 31/03/2010 tarihleri arasının ve oransal olarak bu döneme denk gelen 909,15 TL lik kısmın ise mülkiyetin değişmesi nedeniyle yerinde olmadığı anlaşıldığından; dava konusu ödeme emrinin 909,15 TL' lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, geri kalan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı tarafından; idare mahkemesinin eksik inceleme sonucu karar verdiği, dava konusu ödeme emrinin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek, kararın iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.