KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12954 E., 2022/5099 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/12954
- Karar No
- 2022/5099
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava, İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, … Mahallesinde, … pafta, … ada, … parselde bulunan mülkiyeti hazineye ait 8542 m²' taşınmazın 450 m²'lik kısmının 01/01/1998-02/10/2007 tarihleri arasında konut, kömürlük ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 38.657,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- Danıştay Onuncu Dairesi'nin 18/04/2017 günlü, E:2016/5385, K:2017/2126 sayılı bozma kararına uyularak alınan ek bilirkişi raporu sonucunda verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 23.567,59TL'lik kısmının iptaline, 15.089,41TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine, karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, işgalin sabit olduğu, ecrimisil tutarının dava konusu taşınmazın emlak vergi değerinin %3'ü dikkate alınarak belirlendiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek, Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12954, K. 2022/5099, 13 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama