KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12962 E., 2022/6046 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- Esas No
- 2021/12962
- Karar No
- 2022/6046
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av...
- İstemin konusu
- .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın 392,00 m²'lik kısmının açık otopark yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/01/2009-06/08/2009 tarihleri arasındaki dönem için 41.540,83 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ,,, günlü, ,,, sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- .... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 13/04/2017 günlü, E:2016/4988, K:2017/2062 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 7.131,94TL’lik kısmının iptaline, 34.408,89TL'lik kısmı yönünde davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, bilirkişi raporunda emsal alınan taşınmazın dava konusu taşınmaza uzak konumda olduğu, idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemeyeceği ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12962, K. 2022/6046, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama